УДК 316:303.446.2:130.2
Ihor Yudkin
Інститут культурології Національної академії мистецтв України, Київ.
DOI: https://doi.org/10.37627/2311-9489-15-2019-1.29-40
Ключові слова: теоретична фікція, абсурд, кодекс, експеримент, синкретизм, герменевтичне коло, метонімія, казуїстика, робоча гіпотеза.
Анотація. Запропоновано обмежене визначення міфу як необхідного щаблю розвитку абстрактного мислення на основі інтерпретації синкретичної мовної багатозначності через метонімічне її розшарування на явні й приховані значення і побудову віртуального світу. Евристика як розв’язування пошукових завдань в умовах невизначеності використовує міфологічні образи як теоретичні фікції, експериментальні умисні похибки, робочі гіпотези. Театральна інтерпретація має за взірець евристичний пошук прообразів для суб’єктів дії.
Біографія автора.
Юдкін Ігор Миколайович, доктор мистецтвознавства, член-кореспондент Національної академії мистецтв України, Інститут культурології Національної академії мистецтв України, Київ.
dr.iyudkin@gmail.com
Література:
Арлазоров М. С. Протазанов. Москва: Искусство, 1973. 280 С. Барт Р. Избранные работы. Москва: Прогресс, 1989. 616 С.
Богданов К. А. Повседневность и мифология. Исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб.: Искусство, 2001. 437 С.
Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. Москва.: Мир, 1966. 272 С.
Брусенцов Н. П. Интеллект и диалектическая триада. Искусственный интеллект, 2002, №2. С. 53–57.
Брусенцов Н. П. Трехзначная интерпретация силлогистики Аристотеля. Историко-математические исследования. 2-я серия. Вып. 8 (43). Москва.: Янус-К, 2003. С. 317–327.
Галанина (Раздьяконова) Е. В. Эвристическая роль мифа в неклассической науке. Известия Томского политехнического университета. Философия, социология и культурология. 2013. Т. 322. № 6. С. 127–130.
Городиський М. П. Київський театр «Соловцов». Київ: Держвидав образотворчого мистецтва, 1961. 124 с.
Дей О. І. Поетика української народної пісні. Київ: Наукова думка, 1978. 250 С.
Демчук Р. В. Метаморфози міфологічного. МАГІСТЕРІУМ. Культурологія. 2017. Вип. 68. С. 14–21.
Дьяконов И. М. Архаические мифы Востока и Запада. Москва: Наука, 1990. 248 С.
Зюков Б. Б. Константин Хохлов. Київ: Мистецтво, 1985. 162 С.
Ильинова Е. Ю. Мифология как эвристический прием интерпретации когнитивной картины мира. STUDIA LINGUISTICA. Антропологическая лингвистика: проблемы и решения. Вып. XXI. СПб.: Политехника-Сервис, 2012. С. 184–194.
Ильичева М. А. Аскольд Макаров. Ленинград: Искусство, 1984. 158 С.
Келдыш Ю. В. Рахманинов и его время. Москва: Музыка, 1973. 472 С.
Колесов В. В. Общие понятия исторической стилистики / Историческая стилистика русского языка. Петрозаводск, 1990. (Петрозаводский гос. университет им. О.В. Куусинена). С. 16–36.
Конрад Н. И. Японская литература в образцах и очерках. Репринтное издание. (Ленинград: Издание института живых восточных языков им. А.С. Енукидзе. 1927). Москва: Наука, 1991. VIII, 552 С.
Косарев А. Ф. Мифология и ее эвристическая значимость: формы человеческого бытия и способы его постижения в исторической перспективе. Автореф. дис. … д.филос.н. СПб., 1996. 36 С.
Лещева А. Н. Природа текстовой категории «неопределенность» (на материале лирики И. Бродского). Автореф. дис. к.филол.н. Екатеринбург, 2010. 22 С.
Лифшиц М. А. Мифология древняя и современная. Москва: Искусство, 1979. 582 С.
Лосев А. Ф. Диалектика мифа / Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. Москва: Мысль, 1994. С. 5–216.
Львов-Анохин Б. А. Мастера Большого балета. Москва М.: Искусство, 1976. 240 С.
Мазниченко М. А. Эвристический потенциал педагогической мифологистики. Автореф. дис. … д.пед.н. Москва, 2018. (Институкт стратегии развития образования РАО). 37 С.
Одоевский В. Ф. Из записной книжки / Одоевский В.Ф. О литературе и искусстве. Москва: Современник. С. 33–38.
Пименова М. Вас. Устойчивые единицы древнерусского текста: семантика и структура. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2013. Вип. 18. С. 45–50.
Пименова М. Вас. Синкретемы с устойчивым книжным атрибутом в памятниках XVII в. Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы 11-й международной конференции. Владимир, 2015. С. 406–4.10
Пойа Д. Как решать задачу. Пер. с англ. В.Г. Звонаревой и Д.Н. Белла. Под ред. Ю.М. Гайдука. Изд. 2-е. Москва: Учпедгиз, 1961. 208 С.
Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. Пер. с англ. И.А. Вайнштейна. Под ред. С.А. Яновской. Изд. 2-е, испр. Москва: Наука, 1975. 464 С.
Потебня А. А. Из записок по теории словесности (фрагменты) / Потебня А.А. Эстетика и поэтика. Москва: Искусство, 1976. С. 286–461.
Раздьяконова (Галанина) Е. В. Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры: автореф. дис. … к.филос.н. Томск, 2009. 23 с.
Розенфельд С. [Воспоминания] / Воспоминания об А.Н. Толстом. Изд. 2-е, допл. Москва. Советский писатель, 1982. С. 164–172.
Сковорода Г. Повне зібрання творів у 2-х т. Київ: Наукова думка, 1973. Т.1, 532 С.
Сурков Е. Д. Что нам Гекуба? Статьи. Москва.: Советский писатель, 1986. 392 С.
Топорков А. Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. Москва: Индрик, 1997. 456 С.
Тычкин П. Б. Эвристический потенциал мифа в контексте постнеклассического образа науки. Дисс. … к.филос.н. Томск: Томский гос. университет, 2013. 162 с.
Тычкин П. Б. Эвристические аспекты категории событие в компаративистском анализе мифа и науки. Вестник науки Сибири. Серия В. Общественные науки. 2012 № 7 (2). С. 237–242.
Фрейдкина Л. Раб в мундире и звездах / Михаил Николаевич Кедров. Статьи, речи, беседы, заметки. Статьи, воспоминания о М.Н. Кедрове. Москва: Всероссийское театральное общество, 1975. С. 363–378.
Хилл П. Наука и искусство проектирования. Методы проектирования, научное обоснование решений. Пер. с англ. Коваленко Е.Г. Под ред. к.тех.н. Венды В.Ф. Москва: Мир, 1973. 264 С.
Чанышев А. Н. Трактат о небытии. Вопросы философии. 1990 №10 с. 158–165.
Шеллинг Ф. В. Й. Введение в философию мифологии. Соч. в 2 т. Т. 2. Москва: Мысль, 1989. С. 159–374.
Юдкін І. М. Соматична семантика за етимологічними матеріалами / Тіло в текстах культур. Київ., 2003. (НАН України. ІМФЕ ім. М.Т. Рильського. Український Етнологічний Центр). С. 196–204.
Юдкін І. М. Етимологічні відкриття академіка Олександра Мельничука як основа морфології культури. Знакові постаті вітчизняної гуманітаристики в національно-культурному самоствердженні України. Збірник статей міжнародної наукової конференції. Київ. 25 травня 2017 року. Київ: ІМФЕ, 2017. с. 70–80.
Юдкін І. М. Інтенція, ідіоматика, міф: до морфології драми. Культурологічна думка, 2018. № 14. С. 19–29. DOI: https://doi.org/10.37627/2311-9489-14-2018-2.19-29
Юрьев Ю. М. Записки. Письма, статьи, речи. Ленинград, Москва: Искусство, 1948. LVI, 720 С.
Yudkin I. Hermeneutics, heuristics, morphology: the construction of metatext as the prerequisite for interpretation. Культурологічна думка, 2018. № 12. С. 20–29.
Версія статті у PDF (українська).
Опубліковано: 20 червня 2019 року.
Розділ: ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ КУЛЬТУРИ.