Редакція журналу «Культурологічна думка» дотримується політики нульової толерантності до
порушень академічної доброчесності. Ми розглядаємо скарги щодо плагіату, фальсифікації даних,
маніпуляцій з авторством та конфліктів інтересів згідно з протоколами COPE.
Подання скарги
Скарги приймаються від авторів, рецензентів, читачів або третіх осіб у письмовій формі на
email редакції: vchenarada.iknamu@gmail.com
Заявник повинен надати конкретні докази порушення (наприклад, посилання на джерело
плагіату, порівняльні таблиці даних або документи, що підтверджують прихований
конфлікт інтересів).
Анонімні скарги розглядаються лише у разі надання переконливих доказів грубих
порушень.
Первинна перевірка
Головний редактор, один із його заступників або відповідальний секретар редколегії
упродовж 5 робочих днів підтверджують отримання скарги та проводять первинний аналіз
її обґрунтованості.
Якщо скарга стосується неопублікованого рукопису, його розгляд та публікація
призупиняються до завершення розслідування.
Формування Комісії з етики
Для детального розгляду скарги утворюється тимчасова робоча група (Комісія), до складу якої
входять:
Головний редактор.
Мінімум 2 члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів із жодною зі сторін.
За потреби — залучений незалежний експерт за профілем дослідження.
Процес розслідування
Редакція офіційно звертається до автора (авторів) із запитом на надання пояснень або
вихідних даних. Автори мають надати відповідь упродовж 10 календарних днів.
Комісія порівнює тексти (у разі плагіату).
Уся інформація щодо розслідування залишається конфіденційною до моменту прийняття
остаточного рішення.
Прийняття рішення та санкції
За результатами розслідування редакційна колегія ухвалює одне з рішень:
Скарга відхилена: якщо порушень не виявлено (інформування заявника та авторів).
Виправлення: якщо виявлено незначні ненавмисні помилки.
Відмова в публікації: якщо порушення виявлено в рукописі на етапі рецензування.
Ретракція (Відкликання): якщо грубі порушення (плагіат, фальсифікація) виявлено у вже
опублікованій статті.
Редакція офіційно інформує про рішення:
- Заявника та авторів.
- Керівництво установи, де працюють автори (у разі підтвердження грубих порушень).
- Наукометричні бази та репозитарії (у разі ретракції).