Особливості розуміння міфу в теоріях інтелектуалів кінця XIX – середини XX століття

Oles Dovhanyk

Національний університет «Києво-Могилянська академія», м. Київ.
ORCID ID 0000-0002-7429-2013

DOI: https://doi.org/10.37627/2311-9489-26-2024-2.41-52

Ключові слова: міф, архетип, міждисциплінарність, міфологічна думка, культурологічний вимір, політичний міф, культурні проблеми, культурні практики.

Анотація.

У статті розкривається багатогранне розуміння міфу та особливості його дефініції в різних галузях знання такими дослідниками, як-от: Б. Маліновський, Дж. Фрейзер, К. Леві-Строс, З. Фройд, К. Абрахам, О. Ранк, Р. Закс, К. Юнг, Е. Касірер та Р. Барт. У дослідженні визначаються центральні компоненти міфу та їхня роль у конструюванні соціокультурного виміру. З’ясування специфіки розуміння міфу в теоріях дослідників здійснювалося на основі використання таких методів та підходів: критично-аналітичний, типологічний, порівняльний, історичний, системний. У дослідженні встановлено, що міф є центральною складовою формування символічної площини людини. Розкрито, що міф слугує інтерпретаційним фреймом навколишнього світу для різних груп або спільнот. Ідентифіковано мінливість внутрішньо-змістового наповнення міфу відповідно до соціокультурних трансформацій суспільства.

Новизною наукової розвідки постає комплексний міжгалузевий теоретичний огляд і аналітика різних підходів до осмислення проблематики міфу в гуманітарному знанні. Це сприяє формуванню систематизованого уявлення про значення та місце міфу в культурологічному вимірі.

Біографія автора.

Довганик Олесь Ігорович, аспірант кафедри культурології, Національний університет «Києво-Могилянська академія», м. Київ.

oles.dovhanyk@ukma.edu.ua

Література:

Леві-Строс, К. (2001). Міт та значення. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. (М. Маєрчик, переклад; pp. 446–462). Літопис. Відновлено з https://shron1.chtyvo.org.ua/Levi-Strauss_Claude/Mit_ta_znachennia.pdf

Легеза, О. (2019). Концепція міфу у творчості Ролана Барта. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічної студії, (23), 54–59. Відновлено з http://fps-visnyk.lnu.lviv.ua/archive/23_2019/9.pdf

Петрушкевич, М. (2008). Міфологічний горизонт класичного психоаналізу. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філософія, (3), 93–101. Відновлено з http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoafs_2008_3_11

Севрук, К. (2024). Міф як об’єкт дослідження лінгвістики та суміжних наук. Наукові розвідки студентів факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди: збірник тез наукових доповідей, (5), 64–66. Відновлено з https://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/16343

Титар, О. В. (2008). Логіка міфу та логіка науки в сучасній культурі. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Теорія культури і філософія науки, (803), 138–142.

Ткачук, Д. В. (2021). Міфологізм у новітній зарубіжній літературі. Збірник наукових праць студентів та магістрантів Камʼянець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, (15), 75. Відновлено з https://meridian.kpnu.edu.ua/wp-content/uploads/2022/05/Zb-stud-K-PNU-2021-v15.pdf#page=75

Юнг, К. Г. (2018). Архетипи й колективне несвідоме (К. Котюк, переклад). Астролябія. (Original work published in 1959)

Abraham, K., & White, W. A. (1912). Dreams and myths. A study in race psychology. The Journal of Nervous and Mental Disease, 39(7), pp. 475–482. DOI: https://doi.org/10.1097/00005053-191207000-00012

Baciu, C. (2018). The meaning of political myth in Ernst Cassirer. Institute of Philosophy and Psychology. Retrieved from https://cogito.ucdc.ro/nr_2/6%20-%20Claudiu%20Baciu%20-%20THE%20MEANING%20OF%20POLTICAL%20MYTH%20IN%20ERNST%20CASSIRER.pdf

Barthes, R. (1972). Mythologies. Noonday. (Original work published in 1957)

Cassirer, E. (1946). The Myth of the State. Yale University Press G. Cumberlege, Oxford University Press.

Cassirer, E. (1953). Language and Myth. Dover Publications. (Original work published in 1925)

Cook, A. (1976). Lévi-Strauss and Myth: A Review of Mythologiques [Review of Mythologiques; The Raw and The Cooked.; From Honey to Ashes.; L’Origine des manières de table.; L. Homme nu.; The Savage Mind., by C. Lévi-Strauss, R. C., H. A., O. M. T., H. N., & S. M.]. MLN, 91(5), 1099–1116. DOI: https://doi.org/10.2307/2907118

Frazer, J. G. (2012). Golden Bough. Barnes & Noble, Incorporated. (Original work published in 1890)

Freud, S. (1900). Die Traumdeutung. F. Deuticke.

Jung, C. G. (1979). Aion: Researches into the phenomenology of the self (2nd ed.). Princeton University Press.

Lévi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Plon.

Lévi-Strauss, C. (1963). Structural anthropology. Basic Books.

Malinowski, B. (1926). Myth in primitive psychology. K. Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd.

Menzhulin, V. (2021). Sigmund Freud and Carl Jung on Myths and Archetypes of the Collective Unconscious: Unnoticed Similarity. NaUKMA Research Papers in Philosophy and Religious Studies, 8, pp. 25–37. DOI: https://doi.org/10.18523/2617-1678.2021.8.25-37

Omelchenko, V. (2021). On the question of modern myths. Political myth as applied mythology. Sophia. Human and Religious Studies Bulletin, 17(1), 44–50. DOI: https://doi.org/10.17721/sophia.2021.17.9

Pillai, A. A., & Kaushal, D. U. (2021). Myth Theory: A Study towards Mythic Tale and It’s Reach in Today’s Life. Smart Moves Journal Ijellh, 8–21. DOI: https://doi.org/10.24113/ijellh.v9i9.11162

Rank, O. (2004). The Myth of the Birth of the Hero: A Psychological Exploration of Myth. Johns Hopkins University Press. (Original work published in 1909)

Rank, O., & Sachs, H. (1916). The significance of psychoanalysis for the mental sciences (C. Rockwell Payne, Trans.). The Nervous and mental disease publishing company.

Siedin, O. (2021). Revealing the Rationality of Myth: Contribution of Bronislaw Malinowski. Studia Polsko-Ukraińskie, 8, 165–178. DOI: https://doi.org/10.31338/2451-2958spu.8.12

Версія статті у PDF

Опубліковано: 

Том 26 № 2 (2024)

Розділ: .